הגאון רבי דוד פרידמאן מקארלין זצ"ל
אב"ד קרלין, בעל פסקי הלכות – יד דוד

בעניין השבת ריבית קצוצה[1]

וצ"ע בדעת הריטב"א[2] ולא אדע דעתו, אם דעדיין דכיון דלקח איזה חפץ בתורת קציצת הריבית שקצץ ע"ז החפץ, אם קניינו בזה הוא קנין גמור, ואין שניהם לא המלוה ולא (המלוה) [הלווה] יכולים לבטלו, וכמו לכל הפוסקים באופן שהי' הקציצה על דמים[3], אך הלוה השווה עימו אח"כ ונתן לו חפץ בעד הקציצה הזו, שכולם סוברים דהחפץ נקנה לו להמלוה ואין שניהם יכולים לחזור בהם, והריבית יחזיר לו (במה) [כמו] שקצץ לו כמש"ל. ואם הוקר החפץ, או הוזל, אין שניהם יכולים לבטל הקנייה זו ר"ל שויה של החפץ כפי שהי' שווה החפץ בעת שנטלו בתורת ריבית.
או אפשר, שדעת הריטב"א דקניית הריבית תלוי רק בהמלווה, שאם יאמר שלא היה רוצה לקנות החפץ אלא בעת שסבר שלא יכופו אותו לשלם בעד הריבית, אינו קונה אותו ויכול להחזירו וכעין אמרם ב"ק ד' ס"ו (א) [ב'] על קניית הגזילה ביאוש[4]: כי אמרינן דקונה היכא שזה מתייאש וזה רוצה לקנות, הכא זה מתייאש וזה אינו רוצה לקנות, עי"ש. ואם יאמר שרצה לקנותו בכל אופן, אזי נגמר קנינו בעת שלקחו, ועתה [משלם] רק שוויו שהי' בעת שנטלו.
או אפשר, דהקנייה נגמרה בעת שלקחו בכל אופן, ואין שניהם יכולים לחזור בהם, רק שמחויב לקיים העשה דוחי אחיך עמך ולהחזיר לכמה שהיה שווה הריבית בעת שלקח החפץ בקציצת הריבית[5], ד' יאיר עיני בזה.
כת"י רבינו