הרב אהרון אמיואל
כולל 'בנין אב' ירושלים תובב"א

ביאור תשובת ה'תרומת הדשן' בדין אשה שלא שמשה זמן רב וראתה דם[2]

שו"ת תרומת הדשן סימן רמ"ה

בדין אשה שלא שמשה זמן רב וראתה דם, צריכה להמתין ללבוש לבנים כאשה ששמשה מקרוב

שאלה: אשה שלא שמשה עם בעלה תוך ז' ימים או שלא היה בעלה בעיר וראתה, צריכה אף על פי כן להמתין שלא תתחיל לספור ז' נקיים כשיעור אשה ששמשה ביום ראייתה, או יכולה היא להתחיל לספור מיד אחר שתפסוק מראייתה.
תשובה: יראה דבתחילה צריכין לבאר מתוך דברי הגאונים ולפי המנהג, כמה צריכה אשה להמתין אשה ששמשה ביום ראייתה, ואחר כן נבאר שאלתינו.
ברוב החבורים כתב [כתוב] דאשה ששמשה עם בעלה וראתה בו ביום לא תתחיל לספור ז' נקיים עד יום ה' לשמושה[3], משום דשש עונות שלימות בעינן לפליטת שכבת זרע[4]. ושמעתי דיש להוסיף עוד יום אחד ולא תתחיל לספור עד יום ו' לשמושה, כגון ממוצאי שבת עד יום ו', שאם תתיר לה שתתחיל ימי הספירה מיום ה' שכבר כלו ו' עונות שלימים ומה שתפלוט עוד אינו סותר, איכא למיחש דזימנין תשמש בין השמשות במוצאי שבת והיא תסבור דעדיין יום הוא, ונמצא יכולה להתחיל לספור ליום ד' שהוא חמישי לשימושה, ואינו כן אלא לילה היה כששמשה ונמצא דעדיין פלטה בתחילת ליל ד' דו' עונות שלימים בעינן, ולכך מחמירין עד יום ו' לשימושה ותו ליכא למיחש למידי[5].
עוד שמעתי שהר"ח אור זרוע[6] כתב שנוהגין נשים באושטריי"ך[7] שלא להתחיל ז' נקיים רק שכלו כבר ז' ימים מתחילת ראייתה, אפילו לא ראתה אלא יום אחד או מצאתה כתם ביום אחד, ולא שמעתי שום טעם בדבר כי מטעם פליטת שכבת זרע אי אפשר לחוש לה טפי מה' ימים כדפרישית לעיל[8].
אמנם אמת הוא שרוב נשים באושטריי"ך נהגו' [נוהגות] הכי, אך ראיתי גם כן מקצת שלא חשו להאריך כל כך, גם כן לשון הרמב"ם[9] כך הוא, וזה לשונו, 'תמצא במקצת מקומות שהאשה שראתה דם יושבת ז' ימי נידה ואחר כך סופרת ז' ימים נקיים אפילו לא ראתה אלא פעם אחת, וטעות הוא ממי שהורה להם כך ואין לפנות לדבר זה כלל אלא אם ראתה יום אחד סופרת ז' נקיים וטובלת ביום שמיני לראייתה', עכ"ל.
ונראה דאפשר הוא דמנהג בנות אושטריי"ך בא מאותן מקומות מתלמידי אותם בעלי הוראה, ולכך נהגו להמתין לעולם ז' ימים מתחילת ראייתה עד שיתחילו ז' ימים הנקיים, ולא מטעם פליטת שכבת זרע, ואי הוה הכי לא היה למחות ביד הנשים המקילות בדבר ומתחילים לספור מיום ו' לשימושה[10], דאז אזלא לה חששא דפליטת שכבת זרע, מאחר דרמב"ם כתב בפשיטות דטעות הוא ואין לפנות לדבר זה.
ושמעתי, אבל לא בברור, שאחד מן הגדולים התיר פעם אחת לאשתו שהייתה מתחיל [מתחלת] יום ג' לראייתה לפי שלא שמש עמה כבר תוך ג' או ד' ימים, וגם הדבר היה לעת הצורך כי היה רוצה ללכת לישיבת רבו ולא היה פנאי להמתין[11].
אך לבי מהסס על זה דמצאתי באור זרוע גדול[12] דהאידנא נשים שלנו צריכים לישב ז' ימים נקיים לבד מיום שראתה בו, וטובל [וטובלת] בליל י' לראייתה, ונותן הטעם משום פליטת שכבת זרע. וכתב עליו דבין שמשה ובין לא שימשה סמוך לראייתה לא פלוג רבנן, דגזרינן לא שמשה אטו שמשה ביום ראייתה או יום אחד קודם ראייתה, עד כאן. אלמא דגזרינן לא שמשה אטו שמשה, אף על גב דאור זרוע מתיר להתחיל ולספור מיום ג' ואילך ואנו לא קימא לן הכי, נראה דיש לומר דסבר הלכתא כרבי אלעזר בן עזריה דאית ליה פרק רבי עקיבא[13] דפולטת שכבת זרע ביום ג' טהורה, דאפילו אי ליכא אלא ב' עונות שלימות כדפרש"י והתוספות התם, ואיכא מאן דאמר דמוקי מתניתין התם כוותיה, אבל אנו קיימא לן כהא דאמר רבי יוחנן, זו דברי רבי ישמעאל ורבי עקיבא, אבל חכמים אומרים ו' עונות שלימות בעינן[14].
מכל מקום נקיטינן סברא מהא דאור זרוע דגזרינן לא שמשה אטו שמשה[15], ולעולם לא תתחיל עד יום ה' לשמושה כמו שכתבו רוב החבורים[16].
ונראה קצת דאפילו לפי מה ששמעתי שמוסיפין עוד יום אחד משום חששא דבין השמשות כדפרישית לעיל, בהך חומרא נמי יש לומר דאין לחלק בין שמשה ללא שמשה משום דחששא דבין השמשות חששא פשוטה[17], וחשו בה רבנן טובא בכמה דוכתא במסכת נידה[18]. ובפרק ב' דשבת[19] קרוב בסופו מייתי מתני' דמטילין עליו חומרת שני ימים.
ואין נראה לומר דאדרבה אין להחמיר כולי האי בחשש פליטת שכבת זרע משום דכתב אשירי פרק בנות כותים[20] דרבנו תם[21] והראב"ד[22] סברי דלא סתר כלל בספירת הנקיים אשה לבעלה[23], דהא מכל מקום מסיק דנכון להחמיר כדברי ר"י[24], וכן נוהגין באשכנ"ז ובצרפ"ת[25].
ונראה דודאי יש להחמיר כר"י דבשל תורה הלך אחר המחמיר[26], וכל שכן באיסור כרת וחומרות יתירות נוהגין בו בנות ישראל בהלכות נידה[27].

סיכום העולה לדינא מדברי הפוסקים בדין הנ"ל

בכתם: הנה בספר התרומה (סימן צה) ובסמ"ק (שם) והרב המגיד (איסורי ביאה פרק ו הלכה טז) כתבו בהדיא דאף בכתם צריכה להמתין ד' יום, והביאם הב"י (סימן קצ). וכ"כ בשו"ת המהרי"ל (החדשות סימן צד) שצריכה להמתין כדין הרואה. אך בספר האשכול (סימן מו) כתב דהא שהשמיטו הגאונים והרי"ף דינא דפולטת, משום שאינו מצוי כ"כ, דהא ברוב הפעמים נמשכת ראיתן חמשה או ששה ימים, ובמציאת כתם שצריכה גם לישב ז"נ, אפשר שלא חששו כיון שטומאת כתמים דרבנן, ע"כ. ובשו"ע כתב 'וראתה אחר כך', ולכאורה משמע שרק בראיה צריכה להמתין, אך הרמ"א כתב להוסיף ע"ד השו"ע שהוא הדין בכתם (ומשמע שהבין שבב"י אין נכלל דין כתם, דו"ק), וכן כתב שוב בסיום דבריו שם. ועיין בש"ך (שם כא) שכתב 'שבכתם מחלקינן בין שמשה ללא, דגם התרומת הדשן גופיה שכתב להחמיר היינו ברואה, אבל לא בכתמים דרבנן דאזלינן בהו בכמה דוכתי לקולא שהרי לא הזכיר שם כתם כלל', אך לדינא בזה עיין להלן.
ובשו"ת רב פעלים (יו"ד ח"ב סימן יז) כתב: "הנה ברור המנהג פה עירנו להמתין בכתם חמשה ימים, ...ואף על גב דזו חומרא יתירה שאין בה טעם, ...מ"מ כיון דנהגו להחמיר בכך, צריכין להזהר בזה, ואין להקל להם, ...אך לעניין דיעבד, באשה שמנתה בכתם ארבעה ימים כשבעלה לא היה נמצא בעיר, וספרה ז"נ ובדקה רק בראשון ובשביעי, דיש להורות בשופי שלא לסתור מנינה, ותסמוך על הפסק בטהרה שעשתה בסוף יום רביעי". הרי דנקט לדינא דבעי לכתחילה ה' ימים, ורק בדיעבד היקל בד' ימים.
ובספר טהרת הבית (שם עמוד תכו) כתב לדייק כדברי ספר האשכול בדעת הבית יוסף, שכתב הב"י לדחות דברי הרשב"א שהוכיח דהרי"ף והגאונים השמיטו דין זה, דאין זה ראיה כיון שאינו מצוי כ"כ, ולא הקשה מכתמים, דבוודאי שבכתמים דרבנן לא חישינן, דסמכינן על דעת הרמב"ן (הלכות נדה ב י) שאם הלכה ברגליה פלטה כל הזרע, ואע"פ שנקטינן שדין הרואה כתם כדין רואה דם נדה, וכפי שהביא בב"י (סימן קצ) בשם הסמ"ג (לאוין קיא) וספר התרומה (שם), מ"מ הרי בשו"ע השמיט דין זה, והביא שכן נקט בשו"ת בית דוד (סימן צו) לבאר בדעת השו"ע, אך למעשה לא כתב להתיר כן לכתחילה, ורק בדיעבד אם ספרה וטבלה יש להקל. והביא ששמע שבמשפחה מיוחסת בסאלוניקי נוהגים להקל בכתם ולהמתין ג' עונות כדברי הרמב"ם והאור זרוע, ע"כ. אך לדינא כתב הרב טהרת הבית (שם) שהרוצה להקל על סברא זו, יש לו ע"מ לסמוך, ואף לכתחילה יש להורות להקל באופן שתמתין שלש עונות בלבד, ועל הצד היותר טוב תרחץ את עצמה כמבואר בשו"ע (שם יג). עי"ש.
בהרחקת החפיפה מהטבילה: כתב הסדרי טהרה (סימן קצו ס"ק מב) להקל למנות ד' יום בכדי שלא להרחיק החפיפה מהטבילה, ויסודו מדברי השל"ה (שער האותיות אות ק) שכתב להתיר בכהאי גוונא בלא שמשה למנות ד' ימים, ע"כ. והביאו הצמח צדק (שם ל), וכ"פ החכמת אדם (כלל קיז ס"ק ב) הפת"ש (שם אות טו), והערוך השולחן (שם מ). אך בשו"ת תשובה מאהבה (ח"ג דף מד) נשאר בצ"ע בזה, וכן במלבושי טהרה (שם לב) כתב להחמיר, אך בספר טהרת הבית (שם עמוד תו), פסק כהסד"ט, והאריך בזה, עי"ש, ומשם בארה.
במקום צורך גדול: בשו"ת דברי מלכיאל (ח"ה סימן קב) ובערוך השולחן (שם מ) כתבו שכשיש צורך גדול אפשר להתחיל ז"נ מיום חמישי לראיתה. אך בשו"ת מראה יחזקאל (סימן נד) כתב לאסור אף בשעת הדחק. ועיין בשו"ת אגרות משה (יו"ד ח"ב סימן פד, ח"ד סימן יז אות כב) שהתיר לאשה שאינה יכולה להתעבר אלא ביום יא, למנות ד' יום אף באופן ששמשה (אך לכתחילה תמנע מתשמיש), עי"ש. וכ"כ החזו"א במכתב (ספר טהרת בת ישראל). ועיין בטהרת הבית (שם עמוד תטז) עוד מזה. ועיין עוד להלן בדברי רבנו ממה ששמע מאדם גדול שעשה מעשה, ובמש"כ שם.
בדיעבד: כתב בסדרי טהרה (שם מב) שאם עברה ושהתה ד' ימים וז"נ, וטבלה ושמשה, בדיעבד עלה לה הטבילה, ע"כ. וכ"פ החכמת אדם (כלל קיז אות יח) והצמח צדק (פסקי דינים לא). ובשו"ת הרד"ם (יו"ד סימן מ) פסק להתיר אף בטבלה לבד. אך הדרכי תשובה (שם צד) נשאר בצ"ע למעשה בטבלה. ובטהרת הבית (שם עמוד תיא) התיר עכ"פ בטבלה ולנה אצל בעלה אפילו לא שמשה. וכ"פ בבדי השולחן (סימן קצו ציונים קנח) מהחתם סופר (סימן קעח, והובא בפת"ש ז). ועיין בערוך השולחן (שם מא) שמשמע שהתיר אף במנתה ג' ימים, אך לא הזכיר האם דווקא בשמשה או בלנה, וצ"ע. (ועיין בסד"ט שם).
בכלה: הנה לנוהגים כדעת השו"ע בוודאי דאינה ממתנת, דהא לא גזרינן בלא שמשה אטו שמשה. אך לנוהגים כדעת רבנו והרמ"א שגזרינן, דעת הט"ז (שם ז) דאינה צריכה להמתין כיון שלא הגיעה לכלל תשמיש, ואפילו אחר חופתה קודם שהתיחדה עם בעלה אינה ממתנת, ע"כ. אך הש"ך (שם כ) כתב שלכתחילה צריכה להמתין, ורק בשעת הדחק אינה צריכה להמתין. אך עיין בדגול מרבבה (שם) שכתב בדעתו, דמיירי בכלה שזה ראיתה הראשונה, אבל בתולות דידן שכבר היו נידות מקודם לא שייך חומרא זו, עי"ש.
דם בתולים: כתב הט"ז (סימן קצג ס"ק ד, סימן קצו ס"ק ה) בשם המהר"ל מפראג, שסגי בהמתנת ד' ימים, ומיום חמישי סופרת ז"נ, ע"כ.
אין בעלה בעיר: כתב הב"ח (שם יב ד"ה עוד) דאין להחמיר אלא כשבעלה בעיר, אך באין בעלה בעיר יש להקל, דמכיון שמורין לה להקל רק כשאין בעלה בעיר לא תבוא להקל כשבעלה בעיר, 'ואע"פ שבתרומה"ד משמע מלשון השאלה שהיה שואל להחמיר אף כשאין בעלה בעיר, מ"מ מלשון התשובה שלא הזכיר להדיא להחמיר אף כשאין בעלה בעיר משמע קצת דדוקא כשבעלה עמה בעיר גזרינן לא שמשה אטו שמשה, אבל אין בעלה בעיר לא גזרינן. והכי משמע מלשון הרב בהגהות שו"ע, ...והכי נקטינן שלא להחמיר כ"כ בחומרות יתרות'.
אך הש"ך (שם כ) כתב לדחות דבריו, דהא 'הלא נודע שהשאלות שבתרומת הדשן עשה מהרא"י בעל התשובות עצמו, ולא ששאלוהו אחרים כמו בפסקים וכתביו'. וכן הט"ז (שם ז) כתב לדחות את דבריו מכח דברי המהרי"ק (שורש לה) שהמנהג להחמיר אף שאין בעלה בעיר. וכן כתב בתורת השלמים (שם יח). ובברכי יוסף (שיורי ברכה שם, קונטרס אחרון ד) כתב בשם שו"ת שבות יעקב (ח"ב סימן עז) להקל כדעת הב"ח, ע"כ. אך המהרש"ם כתב לדחותו, דשם מיירי רק בנמצא כתם, ובתורת השלמים כבר כתב להחמיר כהש"ך, ע"כ. ולכאורה כן מבואר בלשון רבנו שכתב 'שלעולם אין להתחיל למנות קודם ה' ימים', ואין לך לא פלוג גדול מ'לעולם'.
אך בכתם כתב הש"ך (שם) דיש להקל, אך הביא מדברי הלבוש (שם יא) שצריך להחמיר. ובבאר היטב (שם יד) ובחכמת אדם (כלל קיז, א) והצמח צדק (פ"ד כג) הבינו שדעתו להתיר בזה. וכ"פ בתפארת אדם (סימן נא) ובשו"ת פני יהושע (א יו"ד סימן יב). אך בתורת השלמים נקט בדעת הש"ך להחמיר. ובתורת השלמים (שם מספרו סולת למנחה, וכן בספרו שו"ת שבות יעקב שם) כתב באשה שראתה כתם מיד אחר טבילתה, בין שלא הגיעה עדיין לביתה, ובין שאין בעלה בעיר, דפוסקת באותו יום, עי"ש, ודו"ק.
♦ ♦ ♦