'טסירי' או 'סרסורי': תיבה עמומה בזוהר והשלכותיה על מנהג תגלחת הנשים
זה כמאתיים שנה רווח מנהג בקרב כמה וכמה קהילות קדושות, במסגרתו נוהגות הנשים לגלח שער ראשן מזמן לזמן, לרוב מדי חודש בחודשו, בטרם תטבולנה לטהרתן.אין כאן המקום להרחיב בטעמיו ומקורותיו המשוערים של המנהג[2], אך לפי שפטור בלא כלום אי אפשר, נקדים ונביא את תמצית הטעמים שכתבו האחרונים אודות מנהג זה:
א. משום חששות שונים לגבי טבילה, כחציצה ועוד, ראה בשדי חמד[3] שכתב וז"ל: "וכמדומה לי גם כן ששמעתי אז שטעמן משום חשש בהטבילה שלא תשאר שער חוץ למי המקוה", או כמ"ש הנצי"ב[4] ד"קרוב לומר" שהנהיגו זאת מחשש סחיטה בטבילה בשבת.
ב. משום דברי הזוה"ק (פר' נשא דף קכה:-קכו.) "תונבא ליתי וכו'" שמשמעותם שאסור לאשה שיראה שער ראשה, ויעוי' בדרכי-תשובה[5] שהוא ע"פ מש"כ המג"א "אבל בזוהר החמיר מאוד שלא יראה שום שער מאשה וכן ראוי לנהוג".
ג. משום דברי הזוה"ק (פר' אחרי-מות, דף עט:) שיש לאשה לספר שערה לפני טבילתה, ויעוי' בכלי חמדה (פר' כי תצא) שכתב וז"ל: "שמזה נראה מקור מנהג בנות ישראל הכשירות לגוז שערות ראשן לגמרי אף מה שגדלין בימי טהרה דהוי מפני שמוכרחות לגוז אותן שגדלו בימי נדתן כמ"ש מוהרנ"ש ז"ל, א"כ רק אם נימא לפ"מ דאסיקנא בנזיר דל"ט דשערות מלתחת רבי עי"ש א"כ כשמוכרחת לגוז אותו מקצת שער שגדלו בימי נדתה מוכרחת לגוז כל השערות כיון דמלתחת רבי הרי מוכרחת לגוז אותן מעיקרן".
ד. כמ"ש הג"ר משה פיינשטיין[6] (אבהע"ז ח"ד סי' ק) וז"ל: "המנהג לגלח השערות דנשואות שכו"ע ידעי דליכא שום איסור מדינא, אלא היה זה במקומות ההם למיגדר מלתא שלא יבואו לילך פרועי ראש"[7], וכיו"ב כ' בס' שארית נתן (להגר"נ לוברט): "גילוח באשה הוא ניוול כמ"ש במס' נזיר (כ"ח ע"א) יכול לומר אי אפשי באשה מגלחת. וע"פ התורה לאשה צריך להיות שערות ויש בזה סוד (ע"ע עירובין ק' ע"ב ומגדלת שער כלילית), ומה שנהגו במקומות מסויימים לגלח הוא תקנה שעשו חכמי הדור מפני צורך השעה למיגדר מילתא" - והוא באשר ענין כיסוי הראש היה פרוץ מאוד באירופה בימים ההם, והגילוח היה מוצא לפרצה זו.
מאמר זה יתמקד בהשפעת דברי הזוהר הקדוש על המנהג. כפי שמזכיר האדמו"ר מהרח"א ממונקאטש בספרו של אביו[8] 'דרכי תשובה'[9], שלאחר ציטוט מדברי מהרנ"ש[10] בספרו יין המשומר[11], שעל-פי תורת הסוד אין לאשה לגלח שערות ראשה[12], כתב:
אולם מה שכתב בסוף דבריו שהאשה לא תספר שערות ראשה כלל הוא כדברי הספרדיים ומנהגם כנ"ל[13], אבל אצלינו בני אשכנז קיבלנו באיסור שלא להניחם רק לספרן וכמ"ש המג"א בסי' ע"ה סק"ב[14] שמחמירי' כד' הזוהר בפ' נשא שלא לגלות אפי' בחצר ובביתו עיי"ש, וכיון שזהו מן הנמנעות ליזהר בביתו שלא לגלותן וע"כ החמירו לספרן וכל שאינה מספרת לפרוצה תחשב וכמו שכתבו הרבה גדולים בתשובותיהם כנודע באחרונים ואכ"מ להאריך.
ולאחר שהוא מחלק בין מנהג בנות ספרד לבנות אשכנז הוא מוסיף שבעצם גם מנהג בנות אשכנז יש לו מקום בתורת הנסתר:
ועיי' בחומש עם היכל הברכה (לחו"ז הה"ק זצללה"ה) בפ' תצא באוצר החיים מל"ת לא יהי' כלי גבר וכו' שכ' בשם האריז"ל שהוא עפי"ד הזוהר[15] שאשה לא תגלח ראשה כאיש היינו לא בתער אבל תספר במספריים עיי"ש[16] וכו', ומנהג נשי דידן שלא לספר בתער רק לספר במספריים וגם המחמירות לגלח סביב ראשן בתער כדי שלא יראה שום שער שלהם וכנ"ל מהמג"א מ"מ באמצע ראשן וכמעט כולו מספרות רק במספריים מטעם חשש לא ילבש גבר[17] כדי שלא לגלח ראשן כולו כמו אנשים המגלחים בתער[18].
בסיום דבריו הוא מוסיף:
להעביר שער בית הערוה לא נהגו במדינתינו כלל כנ"ל זולת שערות ראשן נוהגות בקצת מקומות מועטי' להסתפר קודם הטבילה, אבל ברובן לא נהגו גם זה[19].
♦
על מנת ללבן היטב את הדברים, נעתיק תחילה את מקורם.
בשו"ע (אורח-חיים סימן עה סעיף ב) נפסק:
שער של אשה שדרכה לכסותו, אסור לקרות כנגדו (הגה: אפי' אשתו), אבל בתולות שדרכן לילך פרועות הראש, מותר.
על כך הוסיף הרמ"א:
וה"ה השערות של נשים שרגילין לצאת מחוץ לצמתן, וכ"ש שער נכרית אפי' דרכה לכסות.
וזה לשון המג"א (סק"ד):
וכתב ר"מ אלשקר סי' ל"ה, אותן נשים הבאים מארצות שאין דרכן לגלותן למקום שדרכן לגלותן מותרים לגלותן אם אין דעתן לחזור (עיין סימן תס"ח), ועסי' קט"ו בא"ע שם משמע דוקא בשוק אסור אבל בחצר שאין אנשים מצויים שם מותרים לילך בגילוי הראש וכ"כ התו' בכתובות, אבל בזוהר פ' נשא ע' רל"ט החמיר מאוד שלא יראה שום שער מאשה וכן ראוי לנהוג.
ואלו דברי הזוהר הקדוש במלואם[20]:
אמר רבי חזקיה, תונבא ליתי על ההוא בר נש דשבק לאנתתיה דתתחזי[21] משערה דרישה לבר ודא הוא חד מאינון צניעותא דביתא, ואתתא דאפיקת משערא דרישה לבר לאתתקנא ביה גרים מסכנותא לביתא וגרים לבנהא דלא יתחשבון בדרא וגרים מלה אחרא דשריא בביתא, מאן גרים דא ההוא שערא דאתחזי מרישה לבר, ומה בביתא האי כ"ש בשוקא וכ"ש חציפותא אחרא ובגין כך אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך[22].
אמר ר' יהודה שערא דרישא דאתתא דאתגלייא גרים שערא אחרא לאתגלייא ולאפגמא לה בגין כך בעיא אתתא דאפילו טסירי דביתא לא יחמון שערא חד מרישא כ"ש לבר[23].
תא חזי כמה בדכורא שערא הוא חומרא דכלא הכי נמי לנוקבא. פוק חמי כמה פגימו גרים ההוא שערא דאתתא, גרים לעילא גרים לתתא, גרים לבעלה דאתלטייא גרים מסכנותא גרים מלה אחרא בביתא גרים דיסתלק חשיבותא מבנהא, רחמנא לישזבון מחציפו דלהון, ועל דא בעיא אתתא לאתכסייא בזיוותי דביתא[24].
♦
א. ב.
מדברי האדמו"ר ממונקאטש עולה כי אזהרות ואלות הזוהר נאמרו על חומרתו של רבי יהודה, ומשכך לא נותרה לנשים כל ברירה מלבד לגלח את שער ראשן, כי "מן הנמנעות ליזהר בביתו שלא לגלותן". בדומה לפרשנות זו, גם המשנה ברורה למד כי דרישת ר' יהודה "דאפילו טסירי דביתא לא יחמון שערא חד מרישא" היא המשך לדברי ר' חזקיה[25], והבנתו זו בדברי הזוהר הביאה אותו לפסוק בחיבורו ההלכתי[26] כחומרת ר' יהודה מחמת האלות המופיעות בדברי ר' חזקיה, דהיינו שהפתרון שדורש ר' חזקיה הוא מה שכתב ר' יהודה.פרשנות זו נוצרה עוד לפני הולדתו של האדמו"ר ממונקאטש, בשנת תרל"ב. אנו מוצאים כן בדרשתו של הרב אברהם ישכר דוב לייכטאג בשנת תרכ"ג[27]:
גם שמענו מנהג רע בעירינו, כי רבים מנשי מקומינו יניחו פאה משערות ראש, וזה יבאו להם מבלי הידיעה, על כן אני אומר לכם שאסור, ואתם תוכלו לבוא לכמה עבירות, ראשית כי איסור גילוי ראש בחצר שרבים בוקעים בו אסור, עד שתכסה ראשה בב' מטפחת, ואין שום אשה זהירה בזה, גם אי אפשר שלא יראה קצת שערה בבית ועוברת על דת יהודית, גם אנכי רואה כי הוא עצת יצר הרע שרוצה להכשיל אתכם ואת זרעכם כי תוכלו להכשל בטבילה, ויש חשש עליכם אם לא תשמשו נדה לבעליכם, כי אסור לשום שער להיות מקושר או ג' שערות מדובקים, וגם צריך שלא יהיה מקצת שער מגולה חוץ למים, ואם עברה לא עלתה לה הטבילה. וכל מי שרואה בזוהר בפרשת נשא גוף האיסור בזה תסמר שערות בשרו, אבל אשה צריכה לגלח כל ראשה ובזכות זה יהיה לה בנים צדיקים, כמו שהובא מעשה במסכת יומא אשר אשה זכתה ליו"ד בנים כהנים גדולים, ושאלו אותה באיזה זכות, ואמרה בשביל שלא ראו קורת ביתה את שערות ראשה, האם אתם תוכלו להתפאר בכך, על כן מוטב שתגלחו כל ראשיכם.
הרב לייכטאג ניסה לשכנע את אנשי קהילתו שיקבלו עליהם את המנהג - "מוטב שתגלחו כל ראשיכם", ובדרשתו הוא מציג שלשה טיעונים. הראשון: אשה שמגדלת שערות ראשה צריכה לכסות את ראשה בב' מטפחות כאשר היא יוצאת לחצר שרבים מצויים בה, והוא מעיד ש"אין שום אשה זהירה בזה"; הטיעון השני, הנוגע לענייננו: "גם אי אפשר שלא יראה קצת שערה בבית"[28], ואם כך היא "עוברת על דת יהודית". הטיעון השלישי הוא כי הגילוח יכול 'לחסוך' חששות רבים המצויים בחפיפה וטבילה[29].
כאשר נתמקד בטיעון השני שבדבריו, נראה מהם כי לשיטתו הזהירות שאף מעט משער האשה לא יתגלה גם בבית נכללת בגדר 'דת יהודית', שהוא מנהג הצניעות שנהגו בנות ישראל. הוי אומר, שהנשים קיבלו על עצמן, לפי הסברו, להיזהר ששער הראש לא יתגלה כלל אף בבית, גם שלא בכוונה. אם המצב אכן היה כך - לא נוכל לדעת[30], אך על הלכי הרוחות בתקופה זו, ניתן גם ניתן ללמוד.
♦
ברם, מעיון מדוקדק בלשון הזוהר אין הדבר ברור כל כך. למעשה, מתבארות כאן שתי שיטות - שיטת ר' חזקיה ושיטתו של ר' יהודה. ר' חזקיה, כפי שניתן לראות בבירור מלשונו, מייחד את דבריו על האשה המוציאה משערות ראשה מחוץ לכיסוי ראשה כדי להתנאות בהן, והוא זה ש"מחמיר מאוד" (כלשון המג"א) ומכביר אלות וקללות על ראש האשה המזלזלת בכך. לדבריו, הפתרון לכך מופיע בתהלים[31]: "אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך"; כלומר, שצריכה האשה לשמור על צניעותה ולהימנע מגילוי שיער לשם קישוט ונוי גם בהיותה ספונה בביתה ולא רק כאשר היא יוצאת החוצה.
ר' יהודה חולק על דברי ר' חזקיה[32] ומוסיף שלא די לאשה שתקיים את הכתוב "אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך" ותקפיד שלא להוציא משערות ראשה כדי להתנאות, אלא עליה להחמיר עוד יותר מכך, לפי שישנו פגם שנגרם גם אם השערות מתגלות מאליהן ולא בהכרח לשם יופי וקישוט, ולשיטתו צריכה האשה להזהר שאפילו "טסירי דביתא" לא יראו אף לא שערה אחת משערות ראשה.
מדברי הזוהר לאחר מכן, "תא חזי וכו'", עולה כעין סיכום לאיזה פגמים יכולים שערות האשה לגרום - "גרים לעילא, גרים לתתא וכו'", וההמלצה שמתקבלת היא "ועל דא בעיא אתתא לאתכסייא בזיוותי דביתא" - זהו הפירוש המעשי לדברי ר' חזקיה לעיל "ובגין כך אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך".
כמו כן, מלשון הזוהר משתמע כי האלות והקללות הכתובים בו לא נאמרו אלא אודות אשה המגלה משער ראשה להתנאות בו, כדפירש מהר"ש בוזגלו בפירושו מקדש מלך[33]:
נראה דאין העונש הזה הנז' בזוהר אלא אם האשה מוציאה שער ראשה כדי להתקשט בו כדרך הנשים יצאניות, אבל אם נתגלה קצת משערה ע"י שהיה נקב בצעיפה ודאי לא מחמירינן כולי האי, ודייקא לאתתקנא ביה.
וכן כתב הג"ר שמעון ליכטנשטיין[34] בספרו שמן המאור[35]:
זה דווקא שלא תוציא שום חלק משער ראשה לחוץ כדי לתקן לשום יופי וכמו שכ' בלשון הזוה"ק, אבל אם שלא בכוונה כדי להתייפות נעתק מטפחת שעל ראשה ממקומו וקצת נראות שערות ראשה ואינה מכוונת להתיפות כלל, ודאי דאינה בכלל דברי האלות הכתובים בדבר זה בזוה"ק וכמבואר בלשונו, ורק שתזהר לכסות והכל על מקומו יבא בשלו'.
והנה המג"א עוסק באשה המגלה את ראשה באופן מודע; רבי משה אלשקר, אותו הוא מביא בפתח דבריו, עוסק בשער המתגלה בכוונה תחילה[36], וכך גם התוספות[37] והשולחן-ערוך באבן-העזר[38]. אין זה מסתבר שהמג"א נוטה בבת אחת מן הקצה אל הקצה לעסוק בשער המתגלה מאליו אף בבית[39]. זאת ועוד: בספרו זית רענן[40], הוא מעיר על דברי המדרש שהאשה "אינה מגלה ראשה אלא בלילות" כי "מכל מקום מדת חסידות שאפילו בלילה לא תגלה ראשה כדאמרה קמחית מימי לא ראו קורות ביתי שערות ראשי". כאן הוא אינו מביא את דברי הזוהר, אלא רק את דברי קמחית[41], ומנגד, בחיבורו על השולחן-ערוך לא הביא הוא את הנהגת קמחית, ובודאי לא כמקשה אחת עם דברי הזוהר; וזאת כי את חומרת קמחית פירש הוא כהקפדה על כיסוי הראש אף במצבים שאינם מורים על חוסר צניעות, כמו זמן השינה בלילה, בו לא הקפידו בעבר כל-כך על כיסוי הראש [כפי שמורה לשון המדרש דלעיל[42]], ואילו את חומרת הזוהר פירש על אשה המוציאה משערותיה לשם יופי, שאודותיה מדבר ר' חזקיה. מתבאר אפוא, כי המלצת המג"א "וכן ראוי לנהוג" עולה על מה ש"בזוהר מחמיר מאוד" בנוגע לאשה שמוציאה משערות ראשה לכוונת יפוי וקישוט, וכנ"ל.
כמו כן, עדותו של החת"ם סופר, ש"בארצותינו שהאומות יוצאות פרועי ראש ואמותינו לא יצאו ונזהרו מאד וחשו לדברי הזוהר והקפידו על זה מאד... כיון שתפסו המנהג כהזוהר על זה כ' מהר"א שטיין מנהג עוקר הלכה ונעשה הלכה קבוע" עולה על דברי ר' חזקיה[43].
♦
ג. ד.
יתרה מכך; מדקדוק לשונו של ר' חזקיה יש ללמוד שעיקר קפידתו היא שהשערות לא ייראו על ידי אדם, והוא מוסיף כי "דא אינון חד מאינון צניעותא דביתא", כלומר שגם אם האשה עומדת בתוך ביתה, עליה להקפיד שלא לגלות משערותיה לשם יופי, באופן כזה שאנשים העומדים מחוץ לבית יכולים לראותן. ונביא תימוכין לכך, כדלהלן:א. בספר שושן סודות[44], וכעין זה בספר הקנה[45], נכתב כך:
דע כי פריעת ראש באשה היא סימן מדת הדין ולא הותר דבר זה אלא לסוטה העומדת בדין, וזה דתני דבי רבי ישמעאל ופרע את ראש האשה אזהרה לבנות ישראל שלא ילכו בגילוי הראש. וראוי שתדע שאפילו בתוך ביתה יש לה להזהר שלא להראות שער ראשה בחוץ, רק לעשות ענינה בחשאי, כי שערות האשה הנראות בחוץ עושה נזק גדול לבעלה ובניה ובממונה כי פותחת הדין וסוגרת הרחמים.
מקור הדברים, ככל הנראה, הוא מדברי הזוהר[46], כפי שניתן להווכח מן הדמיון שבפירוט הנזקים והפגמים הנגרמים על ידי השערות הגלויות; וכאן אנו רואים דגש על כך שהשערות לא ייראו בחוץ ["שלא להראות שער ראשה בחוץ"] גם כאשר האשה עומדת בתוך ביתה, כאשר עולה מלשונו "רק לעשות עניינה בחשאי", כלומר שלא יבחינו בה בני אדם.
ב. נקודה זו מתחדדת עוד יותר מדבריו של רבי יוסף אלשקר[47]:
וכמה הזהיר ר' שמעון זצ"ל[48] על האשה שלא יראה שום אדם שערה משערותיה בשעת טבילה ולא מקום אחר. ואמר כי שער האשה הוא רומז רמז גדול ושעירים ירקדו שם (ישעיה יג, כא). ועל כן אז"ל שהאשה הצנועה הרוצה שלא תשרה רוח הטומאה, צריכה להעלים שערותיה בענין שלא יראה אותם שום אדם.
גם כאן מוכח כי הדגש הוא "שלא יראה אותם שום אדם".
וביותר עולה ממה שכתב במקום אחר[49]:
והנני מגלה לך קצת סוד מסוד השער, דע לך ששער האשה הוא נמשך מצינורות הטומאה, ועל כן אמרו ז"ל טפח שער באשה ערוה[50]. וכמה הזהירו במדרש הנעלם על האשה הצנועה שלא יראה השער שלה שום אדם, ואפילו קורות ביתה, כמו שהעידו על קמחית שיצאו ממנה שבעה בנים וכולם שמשו בכהונה גדולה ביום אחד, ואמרו לה חכמים במה זכית לכך, אמרה להם מימי לא ראו קורות ביתי שער ראשי (יומא מז, א). ומצינו בדברי בוצינא קדישא, שכל אשה שנראה השער שלה ובפרט כשיוצאת מבית הטבילה, שכל המזיקין הנקראים שעירים הבאים מכח השער הטומאה, הם באים ומזדווגים עמה, וכשמזדוג עמה אישה אחר כך, הוא נדבק בכח הטומאה, והבנים נמשכים מכח הטומאה.
וכאן הוא מביא כסייעתא לדבריו את מאמר הזוהר בנוסח שהיה לפניו:
והנני מביא לך מאמר אחד מהזוהר, שהוא מסכים לדברינו... א"ר חזקיה ווי ליה לההוא בר נש דשבק לאינתתיה דאיתחזי[51] משערא דרישא לבר, ודא הוא חד מאינון צניעותא דביתא, ואיתתא דאפיקת משערא דרישא לבר לאתתקנא ביה, גרים מסכנותא לביתא וגרים לבנהא דלא יתחשבון בדרא, וגרים מלה אחרא דשריא בביתא, מאן גרים דא, ההוא שערא דאיתחזי מרישא לבר, ומה בביתא האי, כל שכן בשוקא, וכל שכן שאר חציפותא אחרא, ובגין כך אשתך בירכתי ביתך...
תא חזי, כמה בדכורא אסור לגלאה שערא דידיה, הכי נמי בנוקבא אסיר לאחזאה ההוא שערא.
השורה האחרונה בהעתקה אינה מופיעה בנוסח הזוהר שלפנינו; מדובר בשינוי מהותי המשליך על משמעות המאמר כולו. לפי גירסא זו מחלק הזוהר בין דכורא [זכר] ש"אסור לגלאה שערא" [לגלות שערו], לבין נוקבא [נקבה] שאסורה "לאחזאה ההוא שערא" [להראות את השער]; כלומר, את אותו שער שלזכר אסור לגלות, אסור לנקבה להראות. לפי נוסח זה מתחדד ההבדל המהותי בין 'לגלות' לבין 'להראות'; 'גילוי' הוא ההיפך מ'כיסוי' ותו לא, הוי אומר כי אף אם אין מישהו שרואה את הדבר המגולה, עם זאת שם 'מגולה' עליו באשר הוא נעדר כיסוי וישנה אפשרות לראותו. שונה הדבר לגבי 'להראות', שאם אין מישהו שרואה, איננו בגדר 'מַרְאֶה' אלא 'מְגַלֶּה' ותו לא.
על-כל-פנים, חוט השני שנשזר בכל מהלך דבריו הוא שהאשה צריכה להזהר שלא יֵרָאֶה שערה לעין רואה, וכפי שכתב מדעתו הג"ר אהרן וירמש בספרו מאורי אור[52]: "אלא על כרחך עיקר עונש הזוהר שלא יתראה שום שער לחוץ בפני הרואים... שדייק בלשונו החמור ברישא אתתא דאפקת משערא דרישא לבר לאתתקנא בי' גרים מסכנותא לביתא ולבנהא דהיינו להתקשט הוא מן הסתם בפני הרואים[53]".
זכר לדבר יש למצוא גם בדברי רבינו בחיי[54]. מאמרו של ר' חזקיה מוסב על לשון הכתוב "אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך" שאותו הוא מפרש בתחילת דבריו. רבינו בחיי כורך פסוק זה ומקשרו לנאמר בגמרא אודות קמחית, וכך הוא כותב:
במדרש (תנחומא וישלח ו) בזמן שהאשה עומדת בתוך ביתה מכפרת על ביתה כשם שהמזבח מכפר על הארץ, הוא שכתוב (תהלים קכח, ג) אשתך כגפן פוריה בירכתי ביתך, כתיב הכא בירכתי ביתך, וכתיב התם גבי מזבח (ויקרא א, יא) ושחט אותו על ירך המזבח, אם עשתה כן תעמיד בנים ראוים להמשח בשמן המשחה שנאמר בניך כשתילי זיתים. וכן דרשו חז"ל במסכת יומא בתחילת פרק הוציאו לו (מז.), מעשה בקמחית שהיו לה שבעה בנים וכולן שמשו בכהונה גדולה בחייה, אמרו לה מה עשית שזכית לכך, אמרה להן מימי לא ראו קורות ביתי קלעי שערי.
וביאור 'אשתך כגפן פוריה', המשיל האשה הצנועה לגפן, לפי שהמנהג לנטוע הגפן בירכתי הבית וכאשר יגדל מוציאין ענפיו מחור[55] הבית ולחוץ אל השמש, והנה השורש עומד בתוך הבית וענפיו חוץ לבית, כן האשה הצנועה ראויה לישב בירכתי הבית לא לפתח הבית פן יראו אותה עוברים ושבים, כענין שהזכיר שלמה ע"ה (משלי ט, יד) וישבה לפתח ביתה...
הוי אומר, כי לפי דבריו מידת הצניעות הנדרשת מן האשה היא שאף בתוך ביתה עליה לכלכל את תהלוכותיה, כך שלא תגרום מכשול לאנשים העומדים בחוץ, למרות שיכולה היא להיתמם ולומר 'ביתי הוא מבצרי, ודיי בצניעות ברשות הרבים'.
מעניין לציין לדברי רבי שלמה אשכנזי אב"ד חעלמא[56] בדין אשה ש'עוברת על דת'[57]: "יש מי שכתב דלאו דוקא בשוק או בחצר, אלא כל שרואין אותה עוברי דרך, ה"ל עוברת על דת יהודית[58]".
♦
וכעת נפנה לדון בדברי ר' יהודה.
לכאורה, על פניו, מסקנתו של ר' יהודה מעלה תמיהה - וכי ניתנה תורה למלאכי השרת? אם הזהירות הדרושה מן האשה היא שלא תבצבץ ולוּ שערה אחת החוצה, היה על ר' יהודה להסיק שצריכה האשה לגלח שערותיה וחסל, כי הלא "מן הנמנעות ליזהר בביתו שלא לגלותן" כפי שכתב הדרכי-תשובה; אל המסקנה המעשית שאליה הגיעו בני אשכנז לדברי האדמו"ר ממונקאטש, היה לכאורה אמור להגיע הזוהר בעצמו.
על מדוכה זו ישב הג"ר אהרן וירמש, עוד לפני האדמו"ר ממונקאטש, וכך כתב[59]:
ובזוהר פ' נשא אפי' טסירי ביתא לא יחמון שערא דהיינו קורת הבית כקמחית וכמו בשבת קי"ז בגלוי גוף טוב לקיים, משא"כ הכא שא"א לקיים זאת בנשים המקפידות בסריקת ובדיקת ראש לעמוד תחת הכילה הוא שיבוש, מה יפה כח קורת מן הכילה...
תמיהתו של בעל המאורי-אור היא על אותן נשים צנועות שנהגו להצטנע מתחת לכילה [כמין אוהל] בעת סריקת ובדיקת ראשן[60]. הוא הסיק כנראה שנהגו כך על-פי חומרת הזוהר, ועל כך תמה "מה יפה כח קורת מן הכילה"; הוא למד כי "קורת הבית" לאו דוקא, אלא הוא הדין לכל חפץ כזה או אחר העומד מחוץ לראש האשה, ולכן מסיק כי "מעשה קמחית קשה ועצום שלא גילתה כלל מה שאי-אפשר לסתם בן אדם, רק חכמים הכירו בנשים מיוחדות שעשו כך והוא חסידות מופלא... וסיפא לשנא קלילא, בעיא אתתא דאפי' טסירי דביתא לא יחמון, כוונתו שנכון להזהר בחסידות כקמחית מה דלא שכיח אחת מאלף בזמננו"; כלומר, מסקנת הזוהר היא כר' חזקיה, וכי ההנהגה הנדרשת לדברי ר' יהודה אינה ישימה כלפי נשים מן השורה.
ואליבא דאמת, הנהגתה של קמחית אינה כה תמוהה כדברי ר' יהודה, לפי שלגבי קמחית יש לומר כדברי הרא"ש בתוספותיו[61] דהיינו "בשעה שהיתה יכולה לכסותם"; ברם, בדברי ר' יהודה יש לתמוה, כי אם הוא מקפיד על כל שיער המתגלה - אף מאליו - לפי שגורם פגם בעצם הגילוי, כיצד תתנהג האשה בשעת סריקה ורחיצה; לפי הטעם המתבאר בדבריו, מאין לחלק בין גילוי שיער לצורך זה או אחר.
זאת ועוד: לפי דבריו צריכה האשה להזהר גם על שער העורף לבל יתגלה אף באקראי ואף בביתה ובמהלך השינה, ומתעצמת התמיהה כיצד זה לא דרש ר' יהודה בעצמו את גילוח השיער כדי שתוכל האשה לעמוד בכך.
אלא שעוד לאלו-ה מילין לבאר דברי ר' יהודה שיעלו בקנה אחד - ככל האפשר - עם המבואר בדברינו עד הנה.
לפי הגירסא שבידינו בדברי ר' יהודה, הרי שצריכה האשה להזהר ש"אפילו טסירי דביתא לא יחמון שערא חד מרישא". המקבילה התלמודית לדברי ר' יהודה הם דבריה של קמחית[62]: "מעולם לא ראו קורות ביתי קלעי שערי". זה מה שהביא, לכאורה, את מרבית מפרשי הזוהר שנתקלו במילה "טסירי דביתא" להניח כי הכוונה ל"קורות הבית". ברם, ככל שידוע לי - לא מצאנו מקבילה למילה זו בשום מקור ארמי שבידינו. לא זו בלבד, אלא שישנן גירסאות רבות למילה הזאת בנוסחי הזוהר[63] ובספרים שהביאו את דבריו, כגון: 'סטרי'[64] שמשמעותה 'רוחות' [הבית[65]], 'תסירי'[66], ואף 'סדורי'[67]. הגירסאות הקרובות למשמעות 'קורות' הינן: 'כשורי'[68] או 'נסרי'[69].
רבי מנחם ריקאנטי[70] בפירושו על התורה[71] מצטט את דברי הזוהר בנוסח אחר [שמובא גם בספר טהרות הקודש[72] ובספר מים שאובים[73]], המשנה לחלוטין את משמעות הדברים: "ובגין כך בעיא איתתא דאפילו סרסורי דביתא לא יחמון שערא חד מרישה כל שכן לבר", וכאשר מבאר רבי מרדכי יפה, בעל הלבושים[74]: "פירוש, עבדי הבית לא יראו שערותיה". כלומר, אף לדברי ר' יהודה, הדגש הוא על כך שלא יתגלו השערות לעיני מאן דהו.
לפי גירסא זו נראה כי ר' יהודה בא להוסיף על דברי ר' חזקיה ולומר שאין הפגם רק באם ייראו שערותיה על ידי אנשים זרים מחוץ לביתה, אלא גם בתוך ביתה, לנגד עבדי ומשרתי הבית [שהיא רגילה אליהם ולבה גס בהם[75]], יש לה להיזהר שלא יתגלה אף שער אחד מראשה; כלומר, ר' יהודה אכן בא להוסיף שישנו פגם בגילוי שער ראש האשה אף אם היא אינה מגלה אותן בכוונה תחילה, אך פגם זה הינו אך ורק אם יש אדם שרואה את שערות ראשה.
המעניין הוא שהג"ר אהרן וירמש כיון לכך מדעתו, בכותבו: "ואולי טסירי ביתא הן עבדי בית השפלים שיש שלא הקפידו אף לשמש בפניהם כמ"ש בפ"ב דנדה, ומוכח שם דצנועים הוו מדמפ' אינהו מה דרש עם הדומה לחמור והוא מחמיר אפי' בגלוי שער לפניהם, ואין הכרעה בטסירי לקורת או כדברינו"[76].
♦
ה. ו.
לסיכום: לפנינו בזוהר שתי פרשנויות ושתי שיטות. בהתבסס על דברי הג"ר אהרן וירמש נראה כי דברי הזוהר אכן התקבלו בתקופתו, והיו נשים שהחמירו בשל כך לסרוק את שער ראשן מתחת לכילה, אך לא נראה שגם בזמנו עירבו את חומרת רבי יהודה עם קללותיו של רבי חזקיה, מה שהיה מוביל למסקנה הבלתי-נמנעת: גילוח וחסל. לא נהיר אפוא אימתי אירע המפנה, אך נראה שלפירוש המילה "טסירי" כ"קורות הבית" והקישור לדברי קמחית יש חלק ניכר בפרשנות זו, ובמנהג - שכדברי האדמו"ר ממונקאטש - נולד ממנה.בשולי המאמר נציין לדברי רבינו יוסף חיים מבגדד על דבריה של קמחית המובאים בגמרא "מימי לא ראו קורות ביתי קלעי שערי":
יש לדקדק מה תליא הא בהא, ועוד למה אמרה קלעי שערי ולא אמרה שערי בסתם. ונ"ל בס"ד דארז"ל בפסוק ויבן ה' אלקים את הצלע מלמד שקלעה הקב"ה לחוה והביאה לאדם, והקשינו למה הוצרך לברוא אותה שלימה בקליעת השער ג"כ, יבראנה בשער סתור ויתן בה דעת לקלעו בידה כדי שתייפה בכך. ותרצתי בס"ד ע"פ מ"ש רבינו האר"י ז"ל ששערות הראש הם בחינת הדין ולכן הזכר שהוא שורשו בחסד צריך להעביר שערות ראשו להיותם דינין תקיפין ורק משייר הפיאות מפני דהדינין הם צורך גבוה והם מכלל קיום העולם שהעולם צריך להם ולכן אין ראוי להעבירם כולם, אבל האשה ששורשה בגבורה וכל אחיזת הדינין ושורשם בה אינה מגלחת שערות ראשה שצריך להשאיר בה שורש הדינין וכנזכר כל זה בשער המצות ע"ש. ועפ"ז אמרתי טעם נכון בס"ד דראוי שלא יהיה שער האשה סתור אלא קלוע תמיד, כי קליעת השער מורה על עקידת הדינין שלא יתפשטו בסוד ויעקוד את יצחק בנו, ולכן האשה עושה פועל דמיוני בקליעת שערה לעקוד הדינין. ובזה מובן הטעם מה שברא הקב"ה את חוה בקליעת שער ולא בראה שערה סתור, כי ע"י שבראה בקליעת שער נעקדו הדינין בזה בכח בריאה שברא השי"ת. ולכן אשה המתאבלת סותרת שערה להורות על התפשטות הדינין ב"מ, וקמחית, מלבד שהיתה נזהרת שאפילו בעוד ששערה קלוע שמורה על עקידת הדינין לא היתה מגלה אפילו לפני קורות ביתה שהיתה מנחת מטפחת על ראשה כשהיתה סורקת שערה וכשהיתה קושרת כסוי ראשה ומאד נזהרת שלא יתראו כוחות הדינין חוצה, לכך זכתה שכל שבעת בניה יהיו כהנים גדולים שהם אחוזים בחסדים גדולים יותר מכהן הדיוט.
כלומר, שייחודיותה של קמחית התבטאה בכך שהיא לא הסתפקה בקליעת השיער העוקדת את הדינין, אלא היתה נזהרת שאף שערותיה הקלועות לא יתגלו אף לנגד קורות ביתה. מדבריו עולה כי קליעת השיער מפחיתה מחומרת גילויו, והרבה יש לדון בכך, ועוד חזון למועד אי"ה.
♦ ♦ ♦