מעשי למלך[2]
חידושי רמב"ם להגאון רבי אליהו דוד רבינוביץ-תאומים [האדר"ת]
סימן קנה [א]
סימן קנה [א]
הרמב"ם פ"ז מיו"ט הט"ז פסק דאין נושאים נשים ביו"ט לפי שמשתכח שמחת יו"ט והקשה ל"מ דבפ"[י] מאישות ה[י"ד] פסק כמ"ד אין מערבין שמחה בשמחה[3] ונראה דהנה פ' הרמב"ם [הל' אישות שם] דהא דאין מערבין שמחה בשמחה [...] דכ' [בראשית כט, כז] מלא שבוע זאת וק' למה כתב טעמא דירושלמי [מו"ק פ"א ה"ז[4]] ולא טעמא דגמרא דידן במ"ק ט', א'[5] יעו"ש[6] ונראה דתוס' במ"ק (שם) [ח, ב] ד"ה [מפני ביטול בתירוצו השני] כ' דפדיון הבן מותר דדווקא שמחת נשואין הואדאסור[7] ולכאורה ק' הא יליף משלמה[8] ושם ל"ה שמחת נשואין ונראה דהנה הרמב"ם פ"א מאישות ה"ב כתב מצוה לקדש אשה[9] והקשו עליו[10] ממ"ק י"ח, ב', דקאמר הגמרא להדיא לא מיבעיא לארס דלא עביד מצוה א"כ איך כ' דהוא מצוה[11] ונראה דהנה אם נאמר דמשום שאין מערבין שמחה בשמחה הוא דאין נושאים נשים ביו"ט א"כ י"ל ג"כ מה"ט דלארוס אסור דהא נמי היא שמחה לו, אך י"ל דתליא במ"ש רש"י ברי"ף [מו"ק ח, ב. דף ג, ב מדפי הרי"ף. ד"ה שאין וד"ה ושמחת] דיש נ"מ בין טעמא דאין מערבין שמחה בשמחה לטעמא דמניח שמחת הרגל אם כל השמחות מותר דלמ"ד דאין מערבין אסור ולמ"ד שמניח מותר[12] וא"כ י"ל דכיון שיש לו שמחה כל דהו אף שאינו רק קצת שמחה מ"מ אסור וא"כ י"ל דאף בשמחה ששמח ממצוה ג"כ אסור והיינו אי נילף משלמה אבל אי נילף ממלא שבוע זאת א"כ י"ל דדווקא שמחת נשואין ששמח באשתו הוא דאסור וא"כ אפילו לארוס אסור אבל שמחה אחרת שאינה נוגעת לגופו ואין לו הנאה מזה מותר באמת וא"כ שמחה של מצוה דהיינו פדיון הבן מותר [והא דשלמה לא סבירא להו כלל ובע"כ צ"ל כן ע"ש[13]] והא דשלמה שאני התם דה"ל הנאה מזה וא"ש ד' התוס', וא"כ מיושב ג"כ דברי הרמב"ם דאיהו לשיטתו אזל דפסק דמ"ע לקדש אשה, וק' מגמ' דמ"ק הנזכר, וצ"ל דכיון דטעמא משום שא"מ שב"ש אפילו ארוסין אסור, אך זה אינו רק אי נילף ממלא ש"ז א"כ דווקא בשמחת אשתו אסור אבל אי נילף משלמה י"ל דכל שמחה אסור, אבל ארוסין שרי דאין בזה משום אין מערבין שמחה בשמחה א"כ הרמב"ם לשיטתו דפסק דמ"ע לקדש אשה לכן פירש [דילפינן] ממלא ש"ז ודוק היטב.♦
הגה"ה: תשובה ע"ד הגאון ר' צבי[14] שכתב ביומא כ"ח, ב' [ד"ה אנן], דהרמב"ם ס"ל כהאי מ"ד דאין למדין מקודם מתן תורה[15] ובמחכ"ת ליתא דהרי חזינן דיליף[16] ומ"ש שבפ"א מאבל [ה"א] ליתא שם כלל יעו"ש[17] ודע שיש בזה קו' עצומה דבמ"ק פ"ג ה"ה פסק הגמרא [ירושלמי] ולמדין דבר מקודם מ"ת? ומצינו ר' יעקב בר אחא כו' שמע לה מן הדא כו'[18] א"כ משמע דרבי יעקב בר אחא ס"ל ג"כ דאין למדין מקודם מ"ת ובפ"א ה"ז [ירושלמי שם] ס"ל לרבי יעקב בר אחא דהא דאין מערבין שמחה בשמחה הוא ממלא שבוע זאת[19] וצ"ל דשם קאמר משמיה דרבי זעורא וליה[20] ס"ל דילפינן באמת גם מקודם מ"ת, וקו' זו הקשה ג"כ הגאון הנזכר בהגהת (חגיגה) [מו"ק כ, א בתוד"ה מה] ע"ש[21] אך לא הזכיר דרבי יעקב בר אחא הוא דסותר דעתו דבל"ז ל"ק כלל, אך באמת נ"ל לחלק דל"ק כלל די"ל דדווקא באותן מצות שלא נצטוו בני נח בזה הוא דאמרינן דאין למדין מקודם מ"ת ר"ל כיון דאינם מצוין לא נזהרו בזה ולכך א"ל אבל באמת באותן מצות שנצטוו וודאי דלמדין ולכך למדין שפיר ממלא שבוע זאת דב"נ נצטוו בפו"ר כמ"ש המל"מ פ"י ממלכים ה"[ז] ועפ"ז מיושב קו' הגאון הנ"ל בחולין ס', ב', בשם הש"ש[22] איך ילפינן דאסור לשמש מטתו בבצורת מיוסף לשיטת הירושלמי דאין למדין מקודם מ"ת[23] ולפ"ז לק"מ דכיון דב"נ נצטוו אפו"ר ומדחזינן דיוסף בטלה אז מכלל דאסור לשמש וק"ל ובזה א"ש ג"כ מה שנשאלתי ביבמות ס"ב, א', ע"ל[24] ולכאורה נתיישבו ד' הגר"צ וק"ל.
♦ ♦ ♦